BLOG / Gegevensmethoden · Bewijs

Waarom pest geval telt verschillen tussen bronnen

Vermoedelijk, waarschijnlijk, bevestigd en ontbrekende gegevens beschrijven verschillende bewijs staten. Ze te behandelen als verwisselbare verandert het verhaal.

Twee gerenommeerde bronnen kunnen verschillende pesttotalen publiceren zonder dat een van beide een eenvoudige rekenfout maakt. Zij kunnen verschillende gevalsdefinities, rapportagedata, geografische grenzen of stadia van verificatie gebruiken.

De bewijsladder.

Een Vermoedelijke zaak voldoet aan een klinische en epidemiologische definitie die de noodzaak van onderzoek aangeeft. Een waarschijnlijk geval heeft sterker ondersteunend bewijs, maar kan nog steeds ontbreken aan volledige laboratoriumbevestiging. Een bevestigd geval voldoet aan de laboratoriumcriteria van het desbetreffende surveillancesysteem.

Deze categorieën moeten afzonderlijk worden weergegeven. Door ze samen te voegen zonder label lijkt een voorlopig signaal op een bevestigd totaal.

Nul en onbekend zijn verschillende waarden

Plague Map slaat de laatste drie als nul en toont ze als nvt. Vervangen door nul zorgt voor valse zekerheid en verstoort totalen.

Data zijn even belangrijk als nummers

Een vroegtijdig situatierapport kan patiënten tellen die onderzocht worden. Een later rapport kan ze opnieuw classificeren na het testen. Overlijden en gevallen kunnen ook verwijzen naar verschillende afkapdata. Een casefatality berekening is alleen zinvol wanneer de teller en noemer compatibele definities en perioden gebruiken.

Onze event records bewaren daarom een brondatum, data-through datum en redactionele-review datum. Het nummer moet altijd reizen met die velden.

Bronnen